Dadas las acusaciones de algunos medios de comunicación en los últimos días (especialmente por el grupo Vocento) y a las imputaciones de algunas personas que se hallaban dentro de la casa; la amenza constante de desalojo y así cómo la actitud de acoso e intimidación por parte de miembros de la Ertzaintza, en UXOTEGI GAZTETXEA nos hemos visto obligados a hacer las siguientes declaraciones:
•¿Por qué Uxotegi?
En conjunción con agrupaciones juveniles del barrio, debido a la escasez de oferta lúdica y cultural que se ofrecía (salvo la de servir alcohol los fines de semana), vimos la necesidad de crear un nuevo espacio, abierto a todos, creado por todos en cooperación, libre y de acceso gratuito para aquellos que lo que quisiesen.
•¿Por qué este edificio?
Por ser un edificio de carácter histórico (perteneciente al grupo más antiguo de la ciudad), que se encontraba en desuso desde hace más de 20 años y en un estado deplorable. Actualmente con la estructura dañada, próxima al derrumbe (consecuencia directa de haber afinado escombros en una casa del siglo XVI con una estructura de madera). Pudiendose arreglar con una serie de intervenciones simples, pero de una gran cantidad de trabajo, decidimos ponernos manos a la obra. He aquí las obras acometidas cronológicamente:
1.Apuntalamiento de vigas demasiado dañadas [foto1]*
2.Reparación de vigas y viguetas dañadas por el sobrepeso estructural así cómo
por contagio de humedad y salinidad pasada a traves del yeso (consecuencia de
servir de escombrera así cómo de carecer de cerramiento en ventanas y puertas
de balcones) [foto2]*
3.Control de plagas y desinfección de elementos que resultaban tóxicos: aves,
ratas... así como la gran cantidad de excrementos de éstos, a la vez que
desechos dejados por algunos sintecho que habitaron la casa anteriormente.
Poniendo así fin al foco de infección que todo esto suponía [foto3]*
4.Cerramiento de huecos de ventanas y otras aperturas abiertas en la fachada (el
estar en primera línea de mar, ha hecho que tanto la humedad cómo la sal hayan
afectado nocivamente a la estructura de madera) [foto4]*
5.Retirada de
escombros que sobrecargaban la estructura, habiéndola ya
dañado irremediablemente (algunos pisos ya no resultan utilizables dado el
aspecto deplorable que presentan tanto estructura cómo suelos. [foto5]*
*fotos realizadas antes de la puesta en marcha de la rehabilitación del edificio, disponibles al final de este post
Algunas de las críticas expuestas en el panfleto de “El Diario Vasco” el 12/11/11
http://www.diariovasco.com/v/20111112/san-sebastian/juez-imputa-secretario-alcalde-20111112.html
SE ESTAN ABANDONANDO ENSERES QUE NO SON SUYOS EN LA VIA PUBLICA:
Con enseres, presuponemos que se referirán a los escombros (la funcion de la casa era la de escombrera), los cuales obviamente afectaban a la integridad estructural de la casa. Siendo por tanto necesaria su retirada. Hemos de decir que todos los escombros se han retirado en furgoneta segun se iban sacando, no estando estos mas de unos minutos en la calle. Cuando no se ha disponido de furgoneta, se ha esperado para retirarlos de la casa al miércoles, día de la recogida de muebles del ayuntamiento. Muestra de ello, es que hoy por hoy, no hemos recibido ninguna queja del vecindario, todo lo contrario, desde el primer momento nos hemos sentido arropados, lo cual agradecemos profundamente.
LA PROPIETARIA DE LA VIVIENDA RECLAMA QUE NO SE HAGAN OBRAS:
La propietaria de la vivienda, una anciana de centenaria que vive en Madrid, lleva desentendiendose de la casa décadas, estando esta abandonada desde hace más de 20 años. Si bien, dado su prolongado desuso, puede que no lo hubiese notificado, las obras (retirada de escombros, cierre de huecos de ventana que carecían de cristales, apuntalamiento de vigas rotas...) eran indispensables para mantener en pie este edificio histórico (uno de los más antiguos de la ciudad). Las obras que antaño tuvo que realizar el ayuntamiento en su tejado, evitando su completa destrucción, obligándoselas a pagar a la familia, obviamente no son suficientes en una construcción de estas características. Por tanto, las obras que hemos llevado a cabo y sus correspondientes explicaciones han sido detalladas al principio del post.
LA FAMILIA SE MUESTRA PREOCUPADA POR LOS DESMANES POR INCUMPLIMIENTO DE ORDENANZAS MUNICIPALES:
Desde Uxotegi, no comprendemos que hayamos encontrado el edificio tan cercano al derrumbe (dada su importancia histórica); abandonado en el centro de una ciudad con serios problemas de acceso a la vivienda y ahora hagan alarde de esta preocupación por las ordenanzas municipales.
POSIBLES HURTOS EN EL EDIFICIO:
Si bien, la casa había estado ocupada anteriormente por toxicómanos, cuando procedimos a ocupar la casa, apilamos todos los muebles de ésta en el piso superior. Es decir, todos los muebles que nos hayamos al entrar al edificio siguen dentro de éste, obviamente, nadie ha mostrado interes por unos muebles de mas de 25 años que estan carcomidos y llenos de excrementos tanto de roedores cómo de aves.
LA FAMILIA PIDE AL REGIDOR QUE NO SE TIREN TABIQUES ESTRUCTURALES:
Sin duda, una de las cosas que más nos ha sorprendido. Ya que, la casa, no cuenta con paredes estructurales interiores, sino que posee un sistema de columnas de madera (muestra del completo desinteres de los dueños por el edificio). No obstante, hemos contado con arquitectos que nos han aconsejado en todo momento. Evitando correr riesgos innecesarios en todo momento.
EL HEDIL DEL ALCALDE SE PERSONA CÓMO RESPONSABLE DE LA OCUPACIÓN
Falso, una vez más. Ni el ayuntamiento ni concrétamente el hedil se han implicado en la ocupación del edificio. Entendemos esta acusación como una perversión de lo acontecido el día 24 de septiembre de este año, en el que dicho cargo, medió entre los agentes de la ley personados y los jóvenes que ocupaban el edificio. Llegando incluso a aconsejar el no entrar en dicha construcción (alegando su lamentable estado y la peligrosidad que suponía en dicho momento).
Extendemos aquí, nuestra más rotunda crítica al anterior ejecutivo del ayuntamiento, por haber permitido poner en riesgo de derrumbe este edificio de suma importancia dada su antigüedad (anterior al incendio de 1813, perteneciendo a la parte más antigua de la ciudad). No comprendiendo así, que se tomasen medidas con otras casas del ensanche de la Parte Vieja del siglo XIX (debido mayormente a sobrecargas producidas por la inclusión de nuevas pilas de baño) y no se actuase aquí, siendo éste mucho más antiguo y frágil, limitándosea a obligar a la familia propietaria a renovar el techo desentendiéndose de la situación estructural interior. Conociendo pues su situación actual, así como el uso (completamente destructivo) de escombrera que se le estaba dando al edificio en cuestión (éste irónicamente se encuentra a escasos metros del ayuntamiento). No pudiendo causar únicamente daños irremplazables al patrimonio arquitéctonico de la ciudad, sino poniendo además en peligro la vida de los miembros de la sociedad gastronómica que se encuentra en la planta baja del edificio. Todo esto además con el agravante de no ser la primera vez que se pierde un edificio histórico en la ciudad por la dejadez o incompetencia del anterior ejecutivo de Odón Elorza.
Las F.S.E de la C.A.V desalojan violentamente el lokal, identifican a decenas de personas y cargan brutalmente contra las personas que se han acercado para mostrar su apoyo y solidaridad.
Algunas personas, han denunciado que miembros del cuerpo represivo, les han gritado o se han dirigido a ellos mientras les golpeaban con adjetivos como: "cerdos", "correr costras", "malditos perro flautas", etc... insultos utilizados normamente, por elementos de extrema derecha.
